北宋元丰二年，东坡守杭，褐拜一寺院，未报家名；方丈曰：“坐，茶”；方丈近观，秀才，曰：“请坐，上茶”；东坡颌首恭谢；寒喧数语，方丈曰：“尊姓大名”，东坡曰：“鄙人苏东坡”，方丈乍惊：大文豪也，“请上坐，上好茶”，别时东坡书写一幅对联赠于方丈：坐。请坐。请上坐！茶，上茶，上好茶！
这个其实算不上典故！
主人公在几百年间流传各有不同，所处的时代，唐宋明清全齐。有说白居易的，有说苏东坡的，有说解缙的，也有说郑板桥的，还有说是纪晓岚的。读者看出来没，一水的才子，而且都是那种民间流传轶事趣闻比较的多的才子，都是那种在民间小故事，戏文里头出镜频率最高的。
就连下联的文字，也流传了不下三个版本：“茶，敬茶，敬香茶”、“茶，上茶，上好茶”、“茶，泡茶，泡好茶”。
我琢磨了下，故事的时代清代可能性更大，主人公是郑板桥或者干脆就是以讹传讹杜撰出来的可能性更大。
一是看对联本身“坐请坐请上座，茶上茶上好茶”，故事有传奇性，寓意也十分深刻，放到今天都是一针见血，但这对联本身，艺术性很大问号啊？不工整也不合平仄。
二是唐宋的文人貌似还不太流行玩这个，所以还是觉得郑板桥的时代更符合些。
三是，从几个主人公看，都是有几分游戏人间的性格，但纯粹讲戏谑和愤世嫉俗，还是郑板桥更符合这对联，讽刺得有些不留情面了。
所以，我觉得要么确实是郑板桥戏作，要么就是某个遭了世间白眼的清代文人假托古人戏作，然后以讹传讹。